Bài viết này xin được đọc luôn thống kê tài chính của United do Nhà báo Swiss Ramble của đài BBC thực hiện, để tìm hiểu lí do fan địa phương chán ghét ông chủ của CLB đến thế.
Lưu ý trước khi đọc:
– Fun88one.asia sẽ xoáy vào đa dạng các mặt tài chính của M.U
– Cần nhớ United được coi là một CLB nhưng đã được thương mại hóa. United là CLB bóng đá duy nhất lên sàn ở thị trường chứng khoán Mỹ, nên họ được xem như 1 công ty bình thường. Vì thế nên công ty United phải:
*
– Trả cổ tức cho cổ đông (và CLB United là đội duy nhất làm thế): £166M kể từ 2016, trung bình 22tr/năm
– Trả lãi: £21M mùa 20/21, cao nhất EPL.
Tổng lãi đã trả từ 2005: £743M. Xét trong 12 năm gần nhất: 514tr, xét cùng kì thì gần ngang tổng của 19 CLB EPL còn lại (536)
– Trả nợ bên ngoài: £147M (tính chênh lệch vay thêm và trả). Giá trị thấp hơn chú vì chú vay để xây Emirates.
– Khoản vay đối ngoại: âm £195M từ 2010-2021 (lí do: trả lãi khi vay mua United)
– Tổng nợ: bình ổn £592M dù nhận được nhiều khoản tái cấp vốn, cao thứ 3 EPL sau Chelsea được chủ cung cấp miễn lãi (và đã được xóa nợ) và Tottenham do xây sân mới.
*
– Đầu tư cơ sở hạ tầng: chi tiêu vốn ròng từ 2010-2021 đạt £136M, top 6 EPL. So sánh cùng kì: City £374M, Liverpool £241M.
– Tài trợ của chủ sở hữu: âm £154M từ 2012-2021. So sánh cùng kì: Chelsea: +561, City: +684, Villa: +506
– Cash balance (tiền mặt có sẵn): £111M mùa 20/21, cao nhì Anh. Cao nhất từng đạt 308tr ở 2019, pre-COVID.
– Doanh thu: 2006 đạt £173M, x3 ở 2021 khi đạt £494M. Pre-COVID: 581tr (2017), 590tr (2018), 627tr (2019).
Liệu COVID có là lí do hợp lí cho suy sụt kinh tế của United?
– Tăng trưởng doanh thu: United < City (494 < 570). Liverpool với 487tr bám sát phía sau.
– Thu nhập thương mại: 2020 đạt £279M, tụt ở 2021 khi đạt £232M. Tuy nhiên, khoảng 2016-2020 mảng này United luôn duy trì ở khoảng 270tr ± 10tr (bị đình trệ).
Xét giai đoạn 2016-2021 City tăng trưởng thu nhập +53%, Liverpool +88%, Tottenham +159%, United? -13%..
*
– Chi: United đã chi £1385M kể từ 2012 (chưa trừ 353tr doanh thu bán), trong 5 năm gần nhất 850tr của United đạt top 3 chuyển nhượng EPL sau City và Chè. Tuy nhiên tiền CLB dùng là tiền CLB làm ra chứ chủ không chi vào.
– Lương: 3 quý đầu mùa 21/22 ghi nhận United tốn £288M, ước tính cả mùa sẽ tốn 387tr, cao nhất lịch sử nước Anh. Cần lưu ý mùa này CLB vẫn được đá C1 nên cầu thủ chưa bị giảm lương, Pogba Cavani chưa rời đi và Ronaldo Varane Sancho mới tới.
– Bán: trong 5 năm gần nhất £81M của United chỉ xếp thứ 13 EPL. So sánh cùng kì: Chelsea +413, Liverpool +274, City +221, chú +211
*
– Tài trợ: áo 47 TeamViewer (hồi Chevrolet là 64), áo tập 20 Tezos (trước khi có Tezos thì mãi kiếm không ra nhà tài trợ), kit 75 Adidas; đạt top 1 Big Six nếu không tính 20tr bản quyền bán tên của City (ví dụ bán tên: Spotify Camp Nou)
– Doanh thu truyền hình: sức mạnh Europa League đã giúp United thu về £321M trong ước tính 5 mùa gần nhất. So sánh cùng kì: City 479, Liverpool 478, Chelsea 400.
– Phụ phí: 6/12 ghế giám đốc của United là của Glazers nên
Phí giám đốc: dự kiến United chi 50% của £110M từ 2010-2021 cho Glazers.
Phí quản lý: theo báo cáo của MUFC Finance PLC, £23M
Bán cổ phiếu hạng A: giao động £465-514M, sẽ lên 514 nếu các nhà bảo lãnh mua thêm.
Lưu ý: CLB không nhận được tiền từ việc bán cổ phiếu, tức tự suy 465tr này là Glazers nhận.
Lưu ý 2: 9.5tr cổ phiếu hạng A đã bán chỉ chiếm 8% cổ phần vốn có của Glazers. Hiện tại họ vẫn nắm 69% cổ phần của CLB. Ngoài ra nếu có bán hết cổ phiếu loại A đi nữa mà nhà Glazer vẫn giữ lại cổ phiếu loại B thì họ vẫn có tiếng nói mang tính quyết định ở United.
*
– Ước lượng tổng chi cho Glazers:
743 cho trả lãi
147 cho trả nợ
166 cho cổ tức
55 cho phí giám đốc
23 cho phí quản lý
465 cho việc bán cổ phiếu
Tổng chi dự tính: £1599M
Cách tính toán này chính xác hơn bài ngày 3 tháng 5 chính page đăng, với ảnh nói Glazers đã bòn rút 2 tỉ, với công thức nợ + trả lãi + doanh thu được chia + cổ tức + phí giám đốc + Ronaldo case (Chi phí tài chính năm 2010 là £139M, £50% doanh thu (CLB?) và khoản phí vụ bán Ronaldo bị “biến mất” để Glazers dùng trả nợ cho United và kinh doanh riêng ở Mĩ (cần dẫn nguồn))
Số tiền trên United có thể dùng nâng cấp cơ sở hạ tầng, đầu tư vật chất, con người, công nghệ thêm nữa (chưa bàn tới độ hiệu quả của đầu tư).
Chốt lại:
– Hiện tại United vẫn có tình trạng tài chính tương đối mạnh so với hầu hết các câu lạc bộ khác.
– Lí do để người hâm mộ tức giận: đội bóng họ yêu cứ phải trả những khoản tiền khổng lồ chỉ để Glazers làm chủ; đội đá không như kì vọng, danh hiệu đói khát, đầu tư thiếu thông minh mặc cho làm tiền vẫn ổn (thực chất có dấu hiệu bị chững lại rồi).
Cách làm của Glazers có sai không? Về lí thì không, không sai luật. Về bản chất thì…chủ và cổ đông chính của CLB đang hút máu United một cách tối đa và triệt để (cả 2 đều là Glazers, các CLB khác cũng có shareholders nhưng không phải owner mua CLB, chưa kể sàn của Dortmund Ajax hay các CLB khác là sàn nội địa, United là NYSE).
